Hurtighed f.eks,

Egenskaber kan f.eks. lyde:

Råstyrke
Hurtighed
Udholdenhed
Smidighed/Balance
Springkraft

Sådan noget, der er jo mange forskellige fysiske egenskaber ved heste

Jeg synes stines forslag er perfekte. Det var også, hvad jeg havde i tankerne :-)

Jep, så er vi så kommet til min mening..

Idé 1 - (In)Aktivitet
Fin idé, der er alt for mange heste der aldrig bliver brugt.

Idé 2 - Styrke
Puha, hvor skal jeg starte? Jeg kan forstå, at folk har den opfattelse, at folk der har været længe på siden, er dem med flest point? Her vil jeg gerne henvise til henholdsvis siden med medlemmer og siden med styrke. Som I kan se var det første medlem på siden, udover Thilde, Pi. Pi er derved den af os alle sammen, der har været på siden i længst tid, men til trods for det, ser jeg ingen af hendes heste på top 10 listen over Proelios stærkeste heste? Og hvorfor så ikke det? Ganske enkelt, det kommer ikke an på hvor længe man har været medlem, men hvor aktiv man har været, i den tid man har været medlem. Hanna kom til siden LANG tid efter Pi, men ligger med den 3. stærkeste hest, muligvis som nr. 2, hvis onlinebogen var blevet gjort op. Kan vi så blive enige om, at det ikke kommer an på, hvor længe man har været medlem, men hvor aktiv man har været, der kommer an på, hvor stærk ens hest er?

Er optjening af uendelig styrke en dårlig idé? Jeg vil mene, at lave et loft for, hvor mange point man kan opnå, er en dårlig idé. I princippet vil det nemlig betyde, at med tiden vil alle heste på siden, blive nøjagtig lige stærke. Hvad sjovt er der i det? Samtlige kampe vil ende uafgjort, for hestene er jo lige stærke. Spændende.. Eller ikke.

Og man skal altså ikke selv have mulighed for at hæve ens styrke? Idéen med at det skal foregå gennem opgaver eller lignende, ville såmænd være god nok, hvis ikke siden var så stor. Som jeg ser det, vil det ganske enkelt være umuligt, at dele disse opgaver ligeligt ud mellem de enormt mange heste der er. Det ville blive en kæmpe opgave for webberne, idet de konstant skal lade guderne have fat i alle heste i Proelio, for hvis det kun er et lille fåtal af hestene der er "inde i varmen" så bliver det hele jo dybt uretfærdigt for alle andre, idet man derved er dømt til at have en svag hest, da der ikke er noget som helst man selv kan gøre. Og meningen var vel, at det hele skulle blive mere retfærdigt ikke? De inaktive medlemmer skal have lige så stor chance for at få en stærk hest som dem der er aktive, og egentligt er dem der holder siden i gang.

Nå, videre.. Selve skemaet som det bliver beskrevet, synes jeg er en ganske fin idé. Jeg kan også godt se det logiske i, at alt efter hvilken type hest man har, så har den måske mindre i råstyrke, men mere i hurtighed. Det jeg så finder enormt uretfærdigt er, at de point der skal fordeles udover de forskellige kategorier, åbenbart ikke er det samme antal? Selvfølgelig skal det da være det samme! Ellers vælger man jo netop og sige, at en hest er bedre end en anden. Hvordan skal det retfærdiggøres, at Fuego får tildelt 40 point og Trudy 10? "Fuego har evnerne til at øge sin styrke." WHAT!?! Hvorfor er det lige blevet bestemt, at Fuego åbenbart har nogen evner, som Trudy ikke har? Jeg troede det skulle være retfærdigt? Dette er blot nævnt som et eksempel, men håber da at folk kan se, at medmindre de point der skal uddeles er nøjagtig de samme, men fordelt på hver sin måde, bliver det enormt uretfærdigt for dem, hvis heste af en eller anden grund, bliver bestemt til at være svagere end andres. Man kan jo ikke engang gøre noget ved det, da muligheden for at træne ens hest op, er blevet taget fra én.

Hopperne skal for eftertiden være svagere end hingstene? Hvorfor? Ja jeg kan godt se, at de muligvis ikke skal være lige så stærke, men så vil jeg da mene, at hingstene skal trækkes i nogen andre point, måske hurtighed. Således vil de stadig stå lige, og hopperne vil fortsat have mulighed for at forsvare sig. Hvis ikke, og hingstene blot konsekvens skal være stærkere, så bliver hopperne for eftertiden så underlegne at de bliver fuldstændig ligegyldige. De vil ikke længere have noget og skulle have sagt, for hvis de ikke gør som hingstene siger, får de bare bank. Personligt vil det betyde, at jeg mister alle mine tre hopper. De er alle tre "eftersøgt" af Smeyé, og det eneste han faktisk bare skal gøre er, at sende en hingst ud efter dem. Så er de færdige, de kan jo ikke længere forsvare sig selv. Svage, sølle, ligegyldige hopper der er underlagt hingstene. Var der nogen der synes det var retfærdigt? I så fald er jeg afgjort uenig! Ved at dømme hopperne til at være svage og mildest talt ynkelige, vil jeg også mene, at hele Proelios historie skal skrives om. Alle hopper der deltog i krigen, er jo egentligt døde. Laylis kan heller ikke holde de andre guder i en tidslomme, eftersom hun jo er en hoppe, og derved det svage køn. Hun er langt underlegen de tre andre guders kræfter, og derved vil hun jo aldrig kunne holde dem fast i tiden mod deres vilje. Ren logisk vil jeg mene.

At det skal give en lille bonus at være i en flok, synes jeg er ganske fint. Det er trods alt mere sikkert for en hest. Man skal dog passe på med, at give floklederen en masse ekstra point, som ingen andre heste har mulighed for at nå. I så fald er det blot blevet bestemt på forhånd, hvem der skal have en overhest, der kan tæske alle andre. Og igen, vi andre har ikke længere mulighed for, at gøre noget som helst ved det, da man ikke længere selv kan træne sin hest stærkere. Man kan også være sikker på, at førehesten af flokken aldrig vil blive udfordret af en anden hest, for man er jo sikker på at tabe, da ens hest aldrig vil kunne blive lige så stærk. At lade nogle enkelte strejfere være så stærke duer heller ikke, for igen bliver det mega unfair for dem, som af en eller anden grund bliver dømt til at have en svag hest. Hvordan skal man udvælge, hvem der er stærke og hvem der er svage?

Skal vampyrhestene have fordele? Hvorfor? Ja undskyld, men jeg er ét stort spørgsmålstegn når det kommer til det vampyrgen. Hvorfor skal de have særlige fordele? Det er et gen der er blevet fortyndet gennem utallige generationer, så hvorfor skal de være bedre end andre heste? De er anderledes med deres hang til blod, ja det skaber lidt drama, men udover det? Fermaz er halvgud og kan alt, han har nu fået to føl, som selvom halvdelen er deres gener er fra Fermaz, absolut intet kan. Hvordan hænger det sammen? "Jamen din Iris er budbringer, så kan hun også noget." Korrekt, men det har intet med Fermazs gener at gøre. Jeg bedte ganske enkelt Thilde om det, og fortalte om min idé, da jeg synes, at det for en gangs skyld kunne være sjovt, hvis jeg også måtte have lov til at være med til noget. Så Iris og Ajani, er til trods for gudeblodet i deres årer, fuldstændig almindelige heste. Når de er almindelige, vil jeg også mene, at vampyrhestene er det, uderover deres blodrus selvfølgelig.

Idé 3 - Pointsystem
Det er vel fint nok..


Det var så min mening. Føler jeg mig straffet fordi alle de point jeg har fået skrabt sammen til mine heste i de to år jeg har været medlem, bliver taget fra mig? Det kan du bande på jeg gør! Jeg er fuldstændig forståelig overfor, at der også er et liv uden for skærmen, og derfor kan alle ikke bruge samme tid herinde. Jeg synes dog også at man skal huske på, at det er de aktive medlemmer der holder siden i gang. Ikke dem der kommer et par gange om måneden, og ellers ikke viser sig herinde. Det nye system tager hensyn til dem der ikke har så meget tid, mens dem der kommer jævnligt og bruger meget tid herinde, ikke længere har mulighed for at udvikle deres heste.

Tak til Ditte, fordi hun atter åbnede tråden, så jeg fik mulighed for at komme med min mening.

Forfanden Lizzy, det er godt nok godt skrevet! Jeg erklærer mig enig i stort set det meste :-)

Okay... jeg tror der er nogle misforståelser omkring hele styrkesystemet som jeg skrev om:

1. Det er meningen at de point man får er næsten statiske, ikke at der er en grænse. Dvs. bare fordi der er en grænse på 20 og man får tildelt 12 point, så betyder det ikke at man kan nå de 20. Det betyder at de 12 er hvad man har at arbejde med, medmindre man er villig til at arbejde godt og grundigt for det, eventuelt ved at skrive en hel masse tråde og så sende dem alle til en ansvarlig, som så vil se på det og vurdere hvorvidt der skal ændres noget. F.eks. hvis nu jeg lavede 10 tråde, hvor det var tydeligt at Asher løb langt uden at give op, men pressede sig selv videre og videre, så kunne der nok blive tale om en forøgelse i udholdenhed og måske hastighed, men det betyder stadig ikke at han kan nå toppen i alle 'discipliner.
2. Måske skulle man bruge pointsystemet til at tillade folk at 'købe' mere styrke til deres heste, hvis man er helt utilfreds. Hvad prisen skulle være, kan jeg dog ikke sige.
3. Selvfølgeligt skal hingste ikke have 40 og hopper 10. Hvad jeg mener med en variation er, at nogle heste måske egner sig til at få 42 point, mens andre måske nærmere ligger på 35, fordi de simpelthen ikke egner sig til mere. Her taler jeg eksempelvis om meget små, slanke heste: de kan få en stor hurtighed og udholdenhed, men der er stadig en dårlig side ved at være lille og let. Vi kan jo alle blive enige om, at en lille welsh pony næppe kan løbe så hurtigt som en væddeløbshest, og at den ikke kan have den store styrke.
4. Hvis man føler at ens hest har fået helt forkerte point, så skal man selvfølgeligt have muligheden for at 'klage' og sige sin mening om det. F.eks. kunne det være at jeg følte min karakter havde fået de helt forkerte point ved at være blevet givet styrke, den ikke skulle have, og var frataget hastighed, den burde have. Dette kunne måske klares ved at lade folk selv tildele pointene, hvorefter den der opdatere ville se på om det var okay. Dvs. man ikke kan lave overdrevne heste, der er perfekte i alle kategorier, men man har en god mængde indflydelse på, hvordan ens point bliver fordelt. Eventuelt kan en karakter også tildeles en mængde point ved indmelding, baseret på personlighed, fortid og tilsyneladende bygning/fysik, hvorefter styreren så kan fordele dem som vedkommende føler de skal fordeles.

Angående hopper som værende det svagere køn:
Tough luck, men sådan er det altså bare. Der findes stærke hopper, jo vidst, og svage hingste, men end of story er, at hingste på alle måder udkonkurrere hopper i mange tilfælde. Selvfølgeligt ville det ikke være sjovt på en RP side, så derfor kan jeg også se at en ulempe på f.eks. -3 styrke er lige i overkanten. Måske kunne vi blot sige -1? Og til det med at hopperne skulle være døde i kamp: Undskyld, men ja, det skulle de nok. Nu er det ikke for at pudse Odon's glorie, men på hvilket punkt kunne en hoppe som Ichigo udmanøvre og holde en hingst som Odon i stave? Medmindre hun dansede omkring ham og undveg alting, hvilket igen ville være utrolig usandsynligt, så skulle hun være blevet slået, men nej, fordi hun havde været der længere så var hun jo 'stærkere' end hingsten der har levet flere årtier. Right. Selvfølgeligt giver det mening

Men igen vil jeg bare give en lille bøn til folk: lad være med at tænke på hvad i mister, men se på hvad i får. Et spil hvor der kan ske mere, fordi alle kan være med, uanset hvornår de kom på siden og hvor megen tid de har. Lad det komme an på spillerne, ikke hvor mange point der kan rages sammen

Men hvis alle skulle kunne have en chance for at opnå hinanden, ville det jo ikke være fair hvis hopperne er svagere, og synes det lyder som et indviklet system, kan ikke rigtig forklare det synes bare ikke det er en god idé at ændre det som sådan efter jeg har set mange argumenter for hvorfor det er et dårligt point system, og det endda stadig enormt synd at dem der har kæmpet for deres styrke skal miste det, man kunne måske lave en træningsbog, så ville det være nemmere at kæmpe sig derop af, hvis man fx fik fra 1-10 for hver træning alt efter hvordan man har beskrevet selve træningen osv :-)

Jan 29, 2014 19:43:01 GMT 1 @halcon said:

Men hvis alle skulle kunne have en chance for at opnå hinanden, ville det jo ikke være fair hvis hopperne er svagere, og synes det lyder som et indviklet system, kan ikke rigtig forklare det synes bare ikke det er en god idé at ændre det som sådan efter jeg har set mange argumenter for hvorfor det er et dårligt point system, og det endda stadig enormt synd at dem der har kæmpet for deres styrke skal miste det, man kunne måske lave en træningsbog, så ville det være nemmere at kæmpe sig derop af, hvis man fx fik fra 1-10 for hver træning alt efter hvordan man har beskrevet selve træningen osv :-)

Hvorfor er det unfair at hopperne skulle være svagere? Altså... man kan godt leve uden at være hulk

Hvorfor er det synd? Hvorfor var ideen i starten at hestene i det hele taget skulle blive stærkere jo mere de var her? Er man en svagpisser så længe man ikke er i Proelio? Altså... det er her jeg finder det nuværende system dumt og uretfærdigt, netop fordi det er baseret udelukkende på den tid man har været i Proelio. Eksempelvis havde jeg min karakter Kron. Kron kunne ikke fungere på en side som Proelio, da jeg ikke kunne gøre noget som helst med ham, som passede hans personlighed. Jeg kunne ikke lade ham udfordre andre, for ups, han havde jo kun 5 i styrke, hvilket betød han automatisk tabte hver kamp. Ideen bag systemet er at folk nemmere kan skabe de karakterer de ønsker, frem for at være 'slaver' af at hestene ikke har eksisteret i evigheder på siden Desuden må jeg lige sige at selvom jeg godt kan se der er ulemper ved systemet, så ser jeg personligt langt flere fordele, hvilket jeg tror mange også ville gøre, hvis man stillede fordelene op mod ulemperne

Og angående træning. Det fandtes på siden engang, men det tager lang tid, da alle træninger skal læses, bedømmes og så skal der tildeles point. Hele ideen bag et statisk system, er at der bliver mindre arbejde for dem som arbejder med det

Jeg sætter min røv ned her i løbet af weekenden og skriver et langt langt forslag der så vidt muligt kan tilgodese alle parter.
Jeg kan se det fra begge sider, og vi ønsker jo trods alt at alle er glade og tilfredse, men så må der også indgåes nogle kompromisser.
Jeg vender stærkt tilbage

Jan 29, 2014 20:17:12 GMT 1 Nocturno said:

Jeg sætter min røv ned her i løbet af weekenden og skriver et langt langt forslag der så vidt muligt kan tilgodese alle parter.
Jeg kan se det fra begge sider, og vi ønsker jo trods alt at alle er glade og tilfredse, men så må der også indgåes nogle kompromisser.
Jeg vender stærkt tilbage

Total enig her :-) se det ville jeg synes er fedt :-)

Må ærligt indrømme, at jeg ikke har nogen kommentar til det. Jeg har ikke været på siden i lang nok tid, til at det vil ramme mine heste hårdt med hverken det ene eller andet - den med inaktivitet lyder også fin, trods jeg i perioder kan have lidt sværre ved at være online. Styrke gør i som der passer jeg og er lettest. Uanset hvad, så hopper jeg i hvert fald med på det i vælger

Jeg kan godt afsløre at jeg tænker nogle frynsegoder til folk som har nået en hvis mængde styrke på siden, så de ikke føler at de mister alt i et hårdt og brutalt nyrehug. Lidt som et plaster på såret.

Måske det synes uretfærdigt for dem der ikke når gennem nåleøjet, fordi de måske er 2 point fra, men et eller andet sted skal der skæres. Men mere om det

1.
Aktivitet


Enig. Intet at tilføje på den dur.





2.
Styrkesystemet


Selve systemet:

Når en hest oprettes på siden, skrives der en udførlig beskrivelse af dennes personlighed og ikke mindst fortid. På dette grundlag, samt hestens udseende/bygning, så gives der et vidst antal styrkepoint. Her kan der derfor også undgås at folk opretter halvfærdige heste, som ikke er gennemtænke. Mangler personligheden/fortiden/udseendet, vil de ikke medgå i bedømmelsen og hesten vil blive sat lavere i styrke. Too bad!



Idéen er at der nu skal inddeles point i kategorierne.



Råstyrke: xx ud af 20

Hurtighed: xx ud af 20

Udholdenhed: xx ud af 20

Smidighed/Balance: xx ud af 20

Springkraft: xx ud af 20



Bonus: ( Se floklivet )



Styrken er statisk, altså alle heste kan kun opnå max. 100 ( eksl. Bonus ) i styrke, medmindre man har en specialcase ( Se Special Cases). ELLER! Man er så aktiv at man fortjener en belønning for sit hårde arbejde. (Rigtig megen Aktivitet eller måske en væsentlig Character Development) Denne belønning kan være forskellig fra f.eks. ekstra styrke, Øget maxstyrke i en kategori, eller endda måske en særlig evne, alt efter hvor meget der skal belønnes. De to sidstnævnte skal dog gives ud sjældent da det ikke skal blive en selvfølge at opnå dette. Der skal noget særligt til.



Hopper og hingste er ligestillede.



Styrkeoversigten kan evt. være under hver enkelt hest’s profil, medmindre det er for bøvlet for webberne. Dog med tanke at hestene rykker op i styrke på forskellige tidspunkter alt efter hvornår man har gjort sig fortjent til det.



Floklivet:

Det er ingen hemmelighed at floklivet er totalt dødt på Proelio. For at få sat skub i dette og eventuelt åbne mange flere spilmuligheder på kryds og tværs forslår jeg som følgende at:



Bonusser når hestene er i flok. Denne bonus fratages hvis hesten smides/melder sig ud af flokken og bliver strejfer.



Her foreslår jeg at man deler det op i et særligt rangsystem hvor man f.eks. siger ( Kan variere fra flok til flok, for at gøre det mere spændende ) OBS: Styrken er kun vejledende.



Lederhingsten bliver tildelt + 15 Råstyrke

Lederhoppen, som er en hoppe der ikke nødvendigvis er lederens mage, men en hoppe som har god livserfaring og vurderes i stand til at varetage opgaver som at udvælge græsningsområder og ly for natten. + 10 Valgfrit



Alfaerne, som kan være dem som hjælper med at beskytte flokkens lavere rangerende og fungerer som en form for soldater. + 8 råstyrke + 2 udholdenhed

Betaerne, hjælper ligeledes med at beskytte flokkens lavere rangerede, men bruges til patruljering af området. Her vil det være de hurtige og udholdende heste der vil kunne få en plads. + 6 hurtighed + 2 udholdenhed

Gammaerne, varetagning af ungdyr og eventuelt oplæring af disse. + 6 valgfrit.

Omegaerne, ungdyr, svagelige eller heste som endnu ikke findes værdige af lederen til at optage højere rang. + 4 valgfrit.



Idéen er så her at der bliver skabt spil internt og på tværs af flokkene. Lederen rykker heste op og ned i rang. Jamen min hest blev omega, den burde være mindst beta. Jamen så må den jo bevise overfor lederen at den er den post værdig. Her er det Lederhoppen og Lederhingsten’s styrere der har til opgave at observere lidt i de andres tråde, og hvordan hesten interagerer med andre flokmedlemmer og derefter vurdere om denne kan belønnes med ekstra rang. Men der kan også indgå særaftaler blandt den givne hest og lederen? Måske vil hoppen give et afkom som betaling for højere rang? Det er helt op til hver enkelt.



Målet er at gøre flokkene spændende og skabe muligheder for nye flokke og derfor skabe plads til alle de særlige heste som der jo også skal være plads til.



Drama kan skabes via at måske Dawn har udset sig en dygtig alfa fra Fermaz’ flok og skal forsøge at vinde ham over i sin flok? Små interne stridigheder uden direkte kamp og skade, medmindre det aftales?







Special cases:

Guderne er jo stærkere end de andre heste.

Derfor vil halvguderne jo være en anelse stærkere end de andre heste, men her tænker jeg at det ikke skal gå i arv til halvgudernes afkom.

Min tanke er at halvguder har mulighed for at øge deres max. Styrke måske med +15-20 stykker i forhold til alm. Heste.



Heste med særlige evner, som f.eks. Trudy åbner op for en ny styrke som hedder kræftstyrke, hvorved at styrken af hendes evner måles. Ved vurdering af startstyrke skal der ligges vægt i hestens nuværende styrke samt nogle af de personlige træk. Hvor meget selvkontrol har hesten.



Vampyrhestene kan som sagt drikke blod, men her synes jeg også den skal stoppe og den skal kun gå i arv til første generationsafkom, som f.eks. Inari, Elz.



Elzharin(staves?) har vulkanske kræfter og vil kunne have en øget max styrke indenfor råstyrke. Måske en +5-10



Heste der drikker af Dead, kan blive svækkede i styrke i perioder, dette kan anføres på profilen at i perioden d. xx.xx.xxxx – xy.xy.xxxx er hesten svækket med – 5-20 i styrke alt efter indtaget mængde og mit humør.



Dawn har snydt Dead og er ligeledes afkom af dens to dæmoner. Han har en fordel i at kunne kontrollere hvad der sker med de andre som drikker af Dead og manipulere deres udseende og sit eget. Jeg vil ikke selv sidde og foreslå om der skal mere til mht. til styrke, da det måske vil anses for subjektivt, men efter min mening vil jeg godt mene at han kan dræne noget styrke fra Dead.



Budbringerne kan få evt. frynsegoder af deres guder, de fleste har jo fået vinger alligevel.



At indføre systemet:



Det er nok den her der volder mest smerte for os gamle medlemmer. For det er selvfølgelig ikke fedt at have kæmpet sig op på over de 100 i styrke og de så brutalt bliver flået fra en. Nej. Her må der findes en måde at heste der har over et vist antal point får nogle muligheder for at bibeholde deres karakter. Dette vil gøre sig gældende for heste der på nuværende tidspunkt. D. 29/01 ligger på over 100 i styrke. Jeg skærer den der, for det er der jeg synes det begynder at blive tydeligt at man har været godt med på siden.



Her tænker jeg: Få mulighed for ekstra max. Styrke (varriere alt efter styrken) + få tildelt noget mere styrke ved omlægningen i systemet.



ELLER!



Få muligheden for at få tildelt en særlig evne og derved have den kræftstyrke kategori, men for at der ikke pludselig er 1000 heste med evner skal de kun være en alternativ mulighed for dem over 200 i styrke.



Men det er ikke fair når min hest har 99 eller 199 i styrke. Livet er ikke fair, lær at leve med det. Nej, men mon ikke den mængde styrke du har optjent nok skal blive taget i betragtning når der laves en styrkevurdering !



3.
Points


Der er for mange der opretter en hest, og ikke bruger den, for så at slette den og oprette en ny hest.

Pointoptjeningen kan man få ved at skrive sig online og kan holdes under medlemmer? Så hvert medlem får 1 point pr. dag man har skrevet min. 3 indlæg med en af sine heste? ’one-liners’ tæller ikke med.



Nuværende medlemmer som har min. 1 hest med over 50 i styrke modtager en pointbonus fra start af?

Hvor er det godt, det lyder helt perfekt! ^

Jan 29, 2014 22:16:29 GMT 1 Nocturno said:

1.
Aktivitet



At indføre systemet:



Det er nok den her der volder mest smerte for os gamle medlemmer. For det er selvfølgelig ikke fedt at have kæmpet sig op på over de 100 i styrke og de så brutalt bliver flået fra en. Nej. Her må der findes en måde at heste der har over et vist antal point får nogle muligheder for at bibeholde deres karakter. Dette vil gøre sig gældende for heste der på nuværende tidspunkt. D. 29/01 ligger på over 100 i styrke. Jeg skærer den der, for det er der jeg synes det begynder at blive tydeligt at man har været godt med på siden.



Her tænker jeg: Få mulighed for ekstra max. Styrke (varriere alt efter styrken) + få tildelt noget mere styrke ved omlægningen i systemet.



ELLER!



Få muligheden for at få tildelt en særlig evne og derved have den kræftstyrke kategori, men for at der ikke pludselig er 1000 heste med evner skal de kun være en alternativ mulighed for dem over 200 i styrke.



Men det er ikke fair når min hest har 99 eller 199 i styrke. Livet er ikke fair, lær at leve med det. Nej, men mon ikke den mængde styrke du har optjent nok skal blive taget i betragtning når der laves en styrkevurdering !

Jeg kan i bund og grund lide alt: Hvorfor? tjo fordi her til gode ser vi så mange som mulig, den her ide er jeg med på. Men jeg har dog et lille spørgsmål

Sry jeg lige nævner min egen hest, da det virker ret egoitisk :-( Men altså min hest er på 96, men i bund og grund har min hest ikke fået sin styrke fra december og januar, men hvis han fik det ville han 'nok' lægge omkring de 100 eller over..
Det har vi nok måske også andre (i dont know) men tæller styrkeren så fra 29-01 som du skrev, da det vil virke mest fair, overfor dem som har været online i den periode hvor styrke systemet lå som det gjorde, eller hvad? (altså tæller styrke systemet som det er nu, eller får man det styrke man tjent, for den måned man fortjente inden styrke systemet blev lavet om)

Men som sagt synes jeg det er en god ide! :-)

Jan 29, 2014 22:35:00 GMT 1 Diablo said:

Jan 29, 2014 22:16:29 GMT 1 Nocturno said:

Jeg kan i bund og grund lide alt: Hvorfor? tjo fordi her til gode ser vi så mange som mulig, den her ide er jeg med på. Men jeg har dog et lille spørgsmål

Sry jeg lige nævner min egen hest, da det virker ret egoitisk :-( Men altså min hest er på 96, men i bund og grund har min hest ikke fået sin styrke fra december og januar, men hvis han fik det ville han 'nok' lægge omkring de 100 eller over..
Det har vi nok måske også andre (i dont know) men tæller styrkeren så fra 29-01 som du skrev, da det vil virke mest fair, overfor dem som har været online i den periode hvor styrke systemet lå som det gjorde, eller hvad? (altså tæller styrke systemet som det er nu, eller får man det styrke man tjent, for den måned man fortjente inden styrke systemet blev lavet om)

Men som sagt synes jeg det er en god ide! :-)

Pas. Det er op til Thilde at vurdere om det i online-bogen skal tælles sammen.  Man kan jo sige dem som ikke er tæt på 100, 200 eller 50  så er det måske lidt spild af tid, så skal man tage dem med en forskelsmagen på ca. 10 og gøre det op fra onlinebogen.  

Det var bare min idé at den onlinebog skulle skrottes. 
Evt. kan man bruge det fra onlinebogen til at give point for?