Død karakter
222 POSTS & 0 LIKES
|
Post by Dementer on Jan 27, 2014 18:45:23 GMT 1
Jeg skriver ikke for at få point. Det synes jeg, bestemt ikke der skal ændre på, om man bruger sin karakter :-)
|
|
Død karakter
222 POSTS & 0 LIKES
|
Post by Dementer on Jan 27, 2014 18:50:59 GMT 1
Jeg kan helt klart godt følge jer i, at der er heste, som er urørlige. Hvilket jeg også finder ærgerligt, for det villa da være super spændende, hvis Dementer kunne slåsse lidt med fuego, for at have tvangsbedækket hans datter, men Dementer vil på ingen måde slås med en så stærk hingst. INTET ondt mod Hanna eller Fuego, for synes det er super flot, at du har trænet fuego op på den måde :-)
|
|
Inaktiv karakter
IS OFFLINE
Years Old
"I was in darkness... so darkness i became".
330 POSTS & 1 LIKE
|
Post by Indepth on Jan 27, 2014 18:54:58 GMT 1
Fordi der var jeg sikret at vi begge var indforståede med at hingstene skulle have noget spil med hinanden - men uden at den ene blev fuldkommen mast. Jeg er tit villig til at lade Fuego og hvem der nu end ville udfordre ham kæmpe imod hinanden på lige fod. Fordi det giver ham noget spil, og noget at forholde sig til. Men så snart at det ville ske uventet i hvilken som helst tråd, ville det ærlig talt "ødelægge ham". Dt kan godt være at det lyder meget overlegent, og som om at han gerne må kæmpe - bare når han vinder, men sådan er det ikke. Så snart det skulle blive en seriøs kamp ville han rent karakter mæssigt kæmpe til han døde. Jeg ville ikke kunne styre ham ordenligt uden at han ville være præget af at føle sig svag - så svag at en anden direkte vandt over ham og ydmygede ham. Og så ender det med at jeg føler at jeg må slette ham. Hvis kampen er aftalt med mig, og at han og modstanderen nogenlunde vil kunne være normale igen er det fint med mig. Faktisk - hellëre end gerne. Men hvis en hingst som Dmenter sådan rent ud sagt gerne vil dræbe Fuego, så må jeg jo sikre det nogenlunde. Modsat angriber og direkte svækker Fuego sjældent nogle. Det er sådan jeg bruger den styrke han har. ![;)](//storage.proboards.com/forum/images/smiley/wink.png) det kan godt være det lyder uklart - men jeg ved nogenlunde hvad du mener, og prøver her at give min begrundelse.
|
|
|
Post by Deleted on Jan 27, 2014 19:02:56 GMT 1
Ditte: hvorfor kan du ikke bare til kritikken til dig i stedet for at diskutere vores meninger? :-) Jeg har ikke tid eller lyst til at gå i forklaringer, da du blot fik min mening, er der ingen grund til at forsætte så vi ender ud i en diskution :-)
|
|
|
Post by Deleted on Jan 27, 2014 19:07:13 GMT 1
Det var skam ikke for at være ond. Det var bare et eksempel og ikke myntet på nogle. Men hvorfor skal man straffes for ikke at have tid i alle timerne af døgnet. Det er lidt som at sige. Har du ikke tid så må du ikke være med i klubben. Jeg ved ikke hvor meget fritid hver enkelt har, og kan derfor kun tale for mig selv når jeg siger at jeg absolut ikke har tid til at træne mine heste op på så kort tid. Jeg vil gerne have en spændende og stor karakter, hvilket jeg også har i Dawn, men det sjove går lidt af det når jeg ikke har tiden til at holde trit med jer andre. Jamen så kunne du jo. NEJ.. Matter of fact er at Dawn og hans status er det eneste der holder mig på siden. Jeg er sikker på der sagtens kan laves en gylden mellemvej, med evt. belønninger hen af vejen for indsatser osv. Men det skal ikke være noget der kommer 'let'. Det kan være. Character Development. Særlig indsats mht. til skrivning, udfoldelser, altså man belønnes ind i mellem for sin samlede indsats på siden. ( Man skal jo trods alt ikke 'straffes' for at være aktiv ) Konkurrencer Så er der bare intet fedt ved at kæmpe sig op længer, det er hele siden koncept i river ned der.. Ja men jeg holder mig til min mening der..
|
|
|
Post by Deleted on Jan 27, 2014 19:10:14 GMT 1
Ditte: hvorfor kan du ikke bare til kritikken til dig i stedet for at diskutere vores meninger? :-) Jeg har ikke tid eller lyst til at gå i forklaringer, da du blot fik min mening, er der ingen grund til at forsætte så vi ender ud i en diskution :-) Hvad har du mod at diskutere? ![;)](//storage.proboards.com/forum/images/smiley/wink.png) Jeg kommer fra en familie og en social kreds hvor vi diskutere alting, fordi diskussioner ikke nødvendigvis er dårlige. Jeg er bare interesseret i at vide hvorfor folk er så vilde med det system vi har? Hvorfor skal det være muligt at træne sig op til styrke, hvor man er urørlig? Hvorfor skal det være goden ved at skrive meget??
|
|
Død karakter
222 POSTS & 0 LIKES
|
Post by Dementer on Jan 27, 2014 19:10:15 GMT 1
Der er ingen grund til at få det til at lyde som om, at dette er et skænderi. Det er en debat om noget vigtigt, så at man siger 'HVORFOR har du den mening?' Er hverken negativt eller ond, men når man diskuterer ændringer, må man begrunde sig svar, man kan ikke bare sige fordi, så bliver man jo aldrig enige eller går på kompromis :-)
|
|
Hingst
719 POSTS & 13 LIKES
|
Post by Dawn of Death on Jan 27, 2014 19:11:27 GMT 1
Men pointen er jo netop at man ikke skal kæmpe, men at man fra starten måske bliver sat stærkere end i forhold hvis man bliver sat på "0" Så kan man jo få frønsegoder hen af vejen når man kæmper :)
|
|
|
Post by Deleted on Jan 27, 2014 19:12:11 GMT 1
Så er der bare intet fedt ved at kæmpe sig op længer, det er hele siden koncept i river ned der.. Whut? Hvornår blev sidens koncept at vi skulle få stærke heste? Jeg troede sidens koncept var hele ideen om gudernes kamp mod hinanden og det at skabe historier? Hvis sidens koncept er at træne sine heste op, så siger jeg bare "bye-bye", for så er jeg da vidst gået forkert i en del tid! ![:)](//storage.proboards.com/forum/images/smiley/smiley.png)
|
|
Død karakter
222 POSTS & 0 LIKES
|
Post by Dementer on Jan 27, 2014 19:14:28 GMT 1
Men hvordan er det fair, at man aldrig selv kan kæmpe sig op til Fuego eller fermaz? For dr vil fortsætte med at stige, så jeg kan aldrig måle Dementer med dem, når det kommer til stykket :-) jeg synes ikke, at man skal skrive for at tjene dtyrke, men fordi man kan lide det. Det er jo ikke det vigtigste i verden, at man er den store almægtige, som ingen( kun få andre ) kan røre :-) det gør jo, at de få stærke karakterer, er de eneste der rigtig kan gøre noget ved hinanden - det udelukker de senere oprettede karaktere :-)
|
|
Inaktiv karakter
41 POSTS & 0 LIKES
|
Post by Black Magic on Jan 27, 2014 19:16:19 GMT 1
hvorfor kan vi ik bare holde os til de regler der er nu eller hvad det nu er, for det der der er totalt forvirrende? eller er det bare mig der syntes det?
|
|
Død karakter
222 POSTS & 0 LIKES
|
Post by Dementer on Jan 27, 2014 19:18:45 GMT 1
Jeg synes ikke det er forvirrende :-)
|
|
Hingst
719 POSTS & 13 LIKES
|
Post by Dawn of Death on Jan 27, 2014 19:20:23 GMT 1
1.
Enig. Intet at tilføje på den dur.
2.
Enig.
Det her sine fordele. Ikke mindste så vil webberne spare tid og ressorucer ved det her system De nye vil føle at det hele er lidt mere overskueligt og de har lettere ved at komme hurtig ind i gamet. Mere ligevægt.
Selvfølgelig vil dem med de stærke heste og dem som er meget aktive nok føle sig måske lidt straffet, det er selvfølgelig ikke meningen og det kan man afhjælpe ved at give små belønninger undervejs ved at give lidt ekstra points til styrken i takt med Character Development og alt efter hvad hesten laver i sine tråde, så kan man stadig ’kæmpe’ for noget, men det skal ikke være en selvfølge for folk.
Derudover kan det være en god metode at få gang i noget mere flokliv. Heste i flokke er mere beskyttede og derfor kan heste der vælger at komme i flok have mulighed for en højere maxstyrke. F.eks. hvis normen ligger på 20, kan heste i flok få 25-30, alt efter rang. Når man bliver smidt ud af flokken, vil denne falde tilbage på 20, dog ikke hvis man skifter direkte mellem flokke. Floklederen (og det siger jeg ikke selv fordi jeg har en) Burde have lidt højere max styrke, når han bliver velsignet med en flok. Og så er der selvfølgelig nogle der strejfer omkring, som f.eks. Fuego, som jo er stærk, han kan passe på sig selv. Men igen, dem bør der ikke være for mange af, da det så atter vil ødelægge flok konceptet.. Måske giver det en åbning for flere flokke?
Special cases. Guderne er jo stærkere end de andre heste. Heste med særlige evner, vundet i konkurrencer, åbner op for kræftstyrke? Vampyrhestene kan evt. være lidt hurtigere fra naturens sider. Elzharin kan være fysisk stærkere pga. vulkanske kræfter. Heste der drikker af Dead, kan blive svækkede i styrke i perioder. Sådan en som Dawn som er efter de to dæmoner kan også have noget liggende i sig mht. til styrke. Budbringerne kan få frønsegoder af deres guder.
3. Enig, der er for mange der opretter en hest, og ikke bruger den, for så at slette den og oprette en ny hest. Pointoptjeningen kan man få ved at skrive sig online og kan holdes under medlemmer? Så hvert medlem får 1 point pr. dag man har skrevet min. 1 indlæg med en af sine heste?
Overordnet så vil det hele også spare webberne for unødvendigt arbejde og give dem lidt mere tid ved hånden.
|
|
Admin
USER IS OFFLINE
Years Old
Female
Always waiting for new ideas
331 POSTS & 68 LIKES
|
Post by JD-Thilde on Jan 27, 2014 19:20:51 GMT 1
JEG! Vil gerne ændre systemet - meget gerne faktisk - efter Dittes forslag. Jeg er ligeglad og ganske kold i røven overfor at Hanna og Louise er imod lige nu. Det er et VILDT FEDT koncept og det giver MEGET mere mening end det vi har nu. Alle 3 idéer. Står det til mig, når jeg har haft fat i Mellow ændres hele tjavset. Nu vil jeg skrive mine forslag dertil: Halvguder vil have en styrke fordel da det forekommer mig logisk at døtre/sønner af Guderne bliver stærkere. Flokledere kan blive velsignet med mere styrke til at tage vare på en flok. Hanna og Fuego og andre der har det sådan : Kæmp til døden - skal slet og ret snakke sammen med den anden styre, og aftale på forhånd hvis der skal kæmpes og hvordan udfaldet bliver. Man kan også tage det lidt hen af vejen således at heste med 100 posts får en frønsegod på fx 2 i en af deres styrker? Og så derefter 200 så 300 og 400 eller med større mellemrum. Så bliver der STADIG noget at kæmpe for. Og det er stadig fair for udenfrakommende. Konkurrencer er dermed også en klar mulighed for at vinde styrke hvor det altså VIRKELIG bliver spændende at få styrke ![:)](//storage.proboards.com/forum/images/smiley/smiley.png) Pointsystemet er overdrenvent fedt! Jeg melder for! Samme emd aktivitets reglen ![:)](//storage.proboards.com/forum/images/smiley/smiley.png) Jeg vil meget gerne pointere at jeg har heste jeg synes er aaaaalt for stærke i forhold til hvordan jeg gerne vil spille dem. Athena og Caeli fx De skulle være svaaaage. ER MEGET ENIG MED SBS OVERSTÅENDE KOMMENTAR! Vi kunne bruge det os webbere, da det giver ro på!
|
|
Hingst
719 POSTS & 13 LIKES
|
Post by Dawn of Death on Jan 27, 2014 19:27:01 GMT 1
Står det til mig, når jeg har haft fat i Mellow ændres hele tjavset. Du er webber, så selvfølgelig står det til dig xD
|
|